鋼筋套筒廠固力士帶你看市場(chǎng)鋼筋價(jià)格趨勢(shì)

　目前來(lái)看，市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)基本符合預(yù)期，只是多空切換速度太快，機(jī)會(huì)在猶豫中可能一閃而過(guò)。如果說(shuō)，2016年1-7月國(guó)內(nèi)鋼材消費(fèi)量同比負(fù)增長(zhǎng)可以理解，因?yàn)?-2月國(guó)內(nèi)鋼材消費(fèi)量確實(shí)是低洼，那么4-7月份國(guó)內(nèi)鋼材消費(fèi)量還是負(fù)增長(zhǎng)就有些說(shuō)不過(guò)去了。再看單月鋼筋連接套筒鋼材消費(fèi)量的同比數(shù)據(jù)，3月份無(wú)論是統(tǒng)計(jì)局還是版消費(fèi)量都是同比正增長(zhǎng);6月份統(tǒng)計(jì)局粗鋼產(chǎn)量創(chuàng)歷史新高超出市場(chǎng)預(yù)期，所以單月鋼材消費(fèi)量同比正增長(zhǎng)，除此以外，月度鋼材消費(fèi)量同比幾乎都是負(fù)增長(zhǎng)。鋼筋套筒
　
　為什么說(shuō)1-7月份國(guó)內(nèi)鋼材消費(fèi)量同比仍然是負(fù)增長(zhǎng)?因?yàn)榉治鰯?shù)據(jù)的角度不一樣，統(tǒng)計(jì)局發(fā)布月度粗鋼產(chǎn)量的同時(shí)會(huì)修正去年同期的數(shù)據(jù)，考慮到口徑的一致性，所以筆者對(duì)去年產(chǎn)量數(shù)據(jù)一律選擇修正值;2016年2月份比去年多一個(gè)自然日，因此作對(duì)比時(shí)需要剔除多的產(chǎn)量;由于2015年1季度鋼材出口量中有大量當(dāng)時(shí)已經(jīng)取消退稅政策的四個(gè)含硼鋼稅則號(hào)的出口量，這部分資源多數(shù)是2014年度進(jìn)入保稅區(qū)，因此需要剔除。根據(jù)上述幾個(gè)核心原則，固力士鋼筋套筒廠家得出以下的國(guó)內(nèi)鋼材消費(fèi)量對(duì)比情況。

　　
　　目前來(lái)看，對(duì)于鋼鐵行業(yè)的環(huán)保限產(chǎn)要求對(duì)市場(chǎng)影響力度尚無(wú)法明確評(píng)估。如果以上一輪重點(diǎn)檢查影響力度來(lái)看，主要影響在于建筑鋼材，影響的產(chǎn)量約為3%。按照鋼筋套筒廠家預(yù)計(jì)測(cè)算，2季度國(guó)內(nèi)螺紋鋼日均消費(fèi)量在54.6萬(wàn)噸，考慮到出口，預(yù)計(jì)產(chǎn)量供應(yīng)平衡點(diǎn)在59.5萬(wàn)噸。6月份國(guó)內(nèi)鋼筋日均產(chǎn)量為59.8萬(wàn)噸，7月份統(tǒng)計(jì)局產(chǎn)量數(shù)據(jù)尚沒(méi)有公布，如果按照周度調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看，7月份產(chǎn)量較6月份基本持平，如果環(huán)保力度不減，預(yù)計(jì)8月份環(huán)比下降2-3%，也就是日均供應(yīng)量在58萬(wàn)噸左右;如此算下來(lái)，供不應(yīng)求的格局會(huì)體現(xiàn)。倘若，按照上周產(chǎn)量供應(yīng)情況，那么日均供應(yīng)量可能就不會(huì)出現(xiàn)缺口，因此環(huán)保限產(chǎn)力度究竟如何，非常關(guān)鍵!


　　大家都知道我們固定資產(chǎn)投資增速和房地產(chǎn)數(shù)據(jù)增速在4月份以后是逐月下滑的，目前來(lái)看改變這個(gè)勢(shì)頭難度很大，那么鋼材消費(fèi)的主要支撐力度還剩多少?出口方面，上一篇文章筆者已經(jīng)談過(guò)，在此不去重復(fù)。


　　另外，根據(jù)調(diào)研反饋，目前我網(wǎng)統(tǒng)計(jì)到的2016年計(jì)劃去產(chǎn)能的粗鋼年度設(shè)計(jì)產(chǎn)能只有3000萬(wàn)噸，而且處于停產(chǎn)的比例高達(dá)80%，因此鋼鐵去產(chǎn)能對(duì)于市場(chǎng)的影響力度可能不會(huì)很快體現(xiàn)。先說(shuō)鋼鐵去產(chǎn)能，前幾天也發(fā)布一些數(shù)據(jù)，雖然各地政府不斷公布去產(chǎn)能任務(wù)和計(jì)劃，目前來(lái)看全國(guó)累計(jì)計(jì)劃淘汰粗鋼產(chǎn)量已經(jīng)有2億噸，如此看來(lái)，不僅僅是2016年度去產(chǎn)能任務(wù)，國(guó)務(wù)院規(guī)劃的3-5年大任務(wù)已經(jīng)落實(shí)到位了，后續(xù)只要監(jiān)督拆除即可。但實(shí)際完成情況卻并盡人意，為什么呢?筆者認(rèn)為還是錢不夠，1000億元的專項(xiàng)基金分給鋼鐵也就300億，這些錢只夠解決人員安置問(wèn)題，債務(wù)問(wèn)題無(wú)法解決，應(yīng)該說(shuō)后續(xù)推進(jìn)難度還是不小。



 原文來(lái)自：http://www.gulishi.com